Ухвала суду № 88754365, 14.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1774/18

Провадження № 2/639/524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2011.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.03.2020 витребувано за клопотанням представника відповідача у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку, що належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відкритому за кредитним договором № б/н від 03.02.2011, та відомості щодо блокування банківської карти, яка належила ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

13.04.2020 до Жовтневого районного суду м. Харкова на виконання ухвали суду від 24.03.2020 представником позивача до суду надано виписку по кредитному рахунку ОСОБА_1 та відомості щодо блокування банківської картки відповідача.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що відповідачем надано докази, на які він посилається в обгрунтування своїх заперечень проти позову. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Представником відповідача адвокатом Натиною А.О. подано до суду 14.04.2020 клопотання про проведення підготовчого засідання , його закриття без участі сторони відповідача у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів для запобігання розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21.05.2020 о 14-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк