Ухвала суду № 88698237, 09.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2105/20

Провадження №1-кп/359/433/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку підготовки до розгляду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні оголошено перерву у в`язку з необхідністю залучення обвинуваченому захисника на безоплатній основі та визначено дату проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 15.04.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Згідно постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896), запроваджені відповідні заходи на території України у зв`язку з поширенням вірусу серед населення України, серед яких є і заборона міжміських перевезень.

Зазначена обставина перешкоджає здійснювати доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з установою тимчасового його тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне наступний розгляд справи проводити дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою належного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої о 11 год. 00 хв. 15.04.2020 року.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк