Ухвала суду № 88680549, 07.04.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/309/20

Провадження № 2-з/401/12/20

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

07 квітня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника позивача – адвоката Левченко Віктора Петровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача – адвоката Левченко Віктора Петровича про забезпечення позову, яке полягає у забороні Великоандрусівській сільській раді Світловодського району здійснювати будь-які дії, спрямовані на надання дозволу на розробку проектів землеустрою, надання у власність, в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території тієї ж сільської ради за кадастровими номерами: 3525280500:02:000:9007; 3525280500:02:000:9008; 3525280500:02:000:9009; 3525280500:02:000:9010; 3525280500:02:000:9011; 3525280500:02:000:9012; 3525280500:02:000:9013; 3525280500:02:000:9014; 3525280500:02:000:9015 та 3525280500:02:000:9123, 3525280500:02:000:5301, 3525280500:02:000:5302, 3525280500:02:000:5303, 3525280500:02:000:5304, 3525280500:02:000:5305 та 3525280500:02:000:5310, 3525280500:02:000:9122, 3525280500:02:000:5306, 3525280500:02:000:5307, 3525280500:02:000:5308, 3525280500:02:000:5309, 3525280500:02:000:9121, 3525280500:02:000:9123, 3525280500:02:000:5301, 3525280500:02:000:5302, 3525280500:02:000:5303, 3525280500:02:000:5304, 3525280500:02:000:5305, 3525280500:02:000:5310. Крім того, просить заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним кадастровим реєстраторам та нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії із земельними ділянками, які знаходяться на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району за вищевказаними кадастровими номерами.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що заяву подано ним після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі. Відповідачем №2 надаються дозволи на розробку проектів землеустрою з числа земельних ділянок з кадастровими номерами 3525280500:02:000:9011; 3525280500:02:000:9015, для подальшої передачі у власність іншим особам, та прийнято рішення про включення до переліку для продажу права оренди на земельних торгах земельних ділянок з кадастровими номерами 3525280500:02:000:9007; 3525280500:02:000:9008; 3525280500:02:000:9009; 3525280500:02:000:9013; 3525280500:02:000:9014.

З інформації відділу Держгеокадастру у Світловодському районі, земельна ділянка з номером 3525280500:02:000:9011 вже розділена на земельні ділянки 3525280500:02:000:9122, 3525280500:02:000:5306, 3525280500:02:000:5307, 3525280500:02:000:5308, 3525280500:02:000:5309 та 3525280500:02:000:9121. Земельна ділянка з номером 3525280500:02:000:9015 теж розділена на земельні ділянки 3525280500:02:000:9123, 3525280500:02:000:5301, 3525280500:02:000:5302, 3525280500:02:000:5303, 3525280500:02:000:5304, 3525280500:02:000:5305 та 3525280500:02:000:5310. Це призведе до подальшої передачі їх у власність, або в оренду внесення змін та їх реєстрація у Державному земельному кадастрі або Державному реєстрі речових прав щодо вказаних земельних ділянок, призведе до значного ускладнення виконання рішення суду. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення майнових прав позивача.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 23 березня до 01 квітня 2020 року, розгляд вказаної заяви, з урахуванням призначеного раніше розгляду справи, призначено на 07 квітня 2020 року.

Сторони у справі для розгляду даної заяви не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву про забезпечення позову підтримує повністю.

Представники відповідачів №№1, 2 в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 23 березня 2020 року.

На підтвердження викладених у своїй заяві обставин представник позивача надав:

-Рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області №625 від 23 грудня 2019 року «Про внесення в перелік земельних ділянок, які виставляються на продаж права оренди на конкурентних засадах»;

-Додаток 1 до рішення тридцять четвертої сесії Великоандрусівської сільської ради №625 від 23 грудня 2019 року, з переліком земельних ділянок, право оренди яких підлягає продажу на конкурентних засадах (земельних торгах);

-Ксерокопію інформаційної довідки ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Аналізуючі надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у заяві про забезпечення позову обставин представник позивача не надав.

Так, по-перше: рішення сільської ради, разом з додатком 1 до рішення, не відповідають встановленим вимогам, передбаченим ст.95 ЦПК України, для письмових доказів. Вказані документи взагалі не містять ні підпису, ні печатки, ні посвідчувального напису, ні інформації щодо їх джерела походження та законності отримання.

По-друге, позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у визнанні протиправним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26 вересня 2018 року №11-6309/14-18-СГ та акт прийому-передачі від 27 вересня 2018 року в частині передачі земельних ділянок з кадастровими номерами: 3525280500:02:000:9007; 3525280500:02:000:9008; 3525280500:02:000:9009; 3525280500:02:000:9010; 3525280500:02:000:9011; 3525280500:02:000:9012; 3525280500:02:000:9013; 3525280500:02:000:9014; 3525280500:02:000:9015(всього 9 ділянок) та скасування реєстрації права комунальної власності на вищевказані земельні ділянки. Тоді як, у заяві про забезпечення позову ставиться вимога щодо заборони надавати дозволи на розробку проектів землеустрою, надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та заборонити реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень в кількості 29 ділянок. Тобто, вид забезпечення позову, на переконання суду, виходить за межі заявлених позовних вимог.

По-третє, відповідно до розпоряджень голови Світловодської РДА №1063-р від 25 грудня 2012 року, №1064-р від 25 грудня 2012 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, для подальшої передачі в оренду терміном на 49 років для сінокосіння і випасання худоби та на 10 років для ведення фермерського господарства. Проекти землеустрою виготовлені, проте будь-яких доказів, на підтвердження факту отримання земельних ділянок ОСОБА_1 в оренду, суду не надано. Тому, твердження представника позивача, що рішення сільської ради порушує його майнові права є передчасним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, безпідставною, подана без належних доказів, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача – адвоката Левченко Віктора Петровича про забезпечення позову повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М. Андріянова