Постанова № 88604196, 06.04.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"06" квітня 2020 р. Справа № 363/12/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , директора ТОВ «АМК РЕМ-БУД», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

директор ТОВ «АМК РЕМ-БУД ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення ведення податкового обліку з порушеннями, внаслідок чого не донараховано ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2016 року, червень, жовтень, листопад 2017 року, листопад та грудень 2018 року, а також травень, червень, липень і вересень 2019 року, чим порушив вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2018 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, про що складено акт про результати планової документальної виїзної перевірки від 16.12.2019 року № 314/10-36-05-13/38256839.

Відповідальність за вказані вище порушення, передбачено частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу № 3 про адміністративне правопорушення, а також копією витягу з акту від 16.12.2019 року № 314/10-36-05-13/38256839 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «АМК РЕМ-БУД» за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року.

Разом з тим зважаючи, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли для розгляду до суду, після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя