Ухвала суду № 88491939, 30.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/455/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого суддіПасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 0001622), третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м.Київ, 0405, код ЄДРПОУ 39787008) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3607/5 від 22.11.2019 року та наказ Міністерства юстиції України № 448/5 від 06.02.2020р.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2020 (а.с.31).

Сторони в підготовче судове засідання 18 березня 2020 не з`явились.

Про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.57,58), причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 30 березня 2020 року (а.с.84).

Сторони в підготовче судове засідання 30 березня 2020 не з`явились.

Про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.92,93), причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з`явився в підготовчі судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Таким чином, у зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовчі судові засідання без поважних причин, з урахуванням того, що заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 126, 205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 0001622), третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м.Київ, 0405, код ЄДРПОУ 39787008) про визнання протиправним та скасування наказу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник