Ухвала суду № 88445883, 26.03.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/38/20

Номер провадження 1-кп/629/253/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, суддів – Харабадзе К.Ш., Смірнової Н.А., за участю секретаря – Котяй А.Ю., прокурора – Ваховського Я.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Іщенко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одруженого, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 23.03.2020 року було вирішено проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно довідки наданої з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинувачений відмовився приймати участь у режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурором з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою надав клопотання про продовження застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі наявності ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому сторона обвинувачення посилається на те, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого Іщенко В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні зазначених клопотань судова колегія виходить з наступного.

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до спроб переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою до 24 травня 2020 року без визначення розміру застави, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 183, 197, 315, 369-372 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 24 травня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019

Головуючий суддя Каращук Т.О.

Суддя Харабадзе К.Ш.

Суддя Смірнова Н.А.