Ухвала суду № 88433045, 26.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/220/20

Провадження №2/0203/487/2020

УХВАЛА

26 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін питання щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

1. 17 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.а.с. 1 – 5).

2. 22 січня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження (а.с. 22).

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

4. Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Судом встановлено, що позивач висунув у справі дві вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні), не сплативши при цьому судовий збір за вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

6. Згідно з частинами 11, 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

7. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у мінімальному розмірі – у сумі 840,80 грн.(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів – Управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989316; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA288999980313161206000004007; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

8. Керуючись статтями 177, 187, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів «ТЕХНОПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує п`яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає залишенню без розгляду у порядку статей 187, 257 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян