Вирок № 8843014, 24.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1 -485/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н. при секретаре - Ранковой О.А. с участием прокурора - Згуевич Л.Е.

защитника - ОСОБА_1 представителя потерпевшего - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем в СЕ ЗуТЭС ООО «Востокэнерго», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 5 июля 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге ул. 60 лет Октября г.Зугрэс-2 со стороны г.Зугрэса в направлении Зуевской ТЭС.

В пути следования подсудимый ОСОБА_3 в нарушение требований:

-п.2.3. "б" Правил дорожного движения Украины, согласно которого для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;

-п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжей части по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения,

выезжая на перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге был не внимателен, не следил за дорожной обстановкой и соответственно не отреагировал на ее изменения, выезжающий на перекресток по главной дороге мопед «Альфа» под управлением ОСОБА_4, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 причинены сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, открытый двойной перелом костей правой голени, которые относятся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни.

В условиях данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 16.11 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвращения происшествия путем выполнения требований п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 5 июля 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, он управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по автодороге ул. 60 лет Октября г.Зугрэс-2

со стороны г.Зугрэса в направлении Зуевской ТЭС, где расположен банкомат, чтобы снять деньги. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. В тот момент, когда автомобиль подъехал к Т-образному перекрестку, ему необходимо было повернуть налево, чтобы поехать непосредственно к станции. Подъехав к перекрестку, он остановил свой автомобиль перед выездом на главную дорогу, после чего сквозь прорези в деревянном заборе, который огораживал яму, расположенную с левой стороны проезжей части, посмотрел налево и как ему показалось убедился в том, что нет помех для движения, после чего возобновил движение, двигаясь со скоростью 15 км/ч. В этот момент произошло столкновение передней частью автомобиля с правой передней частью мопеда под управлением ОСОБА_4, который двигался по главной дороге. Мопед до столкновения он не видел. Гражданские иски потерпевшего и прокурора признает в полном объеме.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 6989, 80грн. и расходов, связанных с оказанием правовой помощи в размере 1000 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку полностью признан подсудимым и доказан потерпевшим предоставленными суду документами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 10000 грн. также подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_6 потерпевшему причинен моральный вред, так как он перенес и продолжает переносить сильные душевные страдания и переживания, а также физическую боль, нарушен нормальный образ его жизни. При взыскании морального ущерба суд исходит из принципов разумности и справедливости, а также учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в сумме 265, 08грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине подсудимого ОСОБА_3, потерпевший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска с 05.07.2008г. по 07.07.2008г. и на его лечение согласно справки-расчета было затрачено 265, 08грн.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного по настоящему приговору основного наказания, если он в течение испытательного срока 2 лет не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 6989, 80грн., моральный ущерб в сумме 10000 грн. и расходы, связанные с оказанием правовой помощи в сумме 1000 грн., а всего 17989, 80грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Государственного коммунального учреждения Харцызская центральная городская больница (р/с 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016, УГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 в сумме 265, 08грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз (р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 для НИИСЭ) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы №4246/18 от 26 августа 2008 года в сумме 187, 70грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21063, г/н 477-16ЕА, государственный номер НОМЕР_3, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_7, а также мопед «Альфа», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.