Ухвала суду № 88355739, 05.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18810/17

Провадження № 8/161/4/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11 грудня 2017 року у цивільній справі №161/18810/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії.

Водночас, супровідним листом від 05 вересня 2019 року матеріали справи були скеровані до Верховного суду у зв`язку з подачею касаційної скарги.

24 лютого 2020 року матеріали цивільної справи №161/18810/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії повернуті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Однак, вказана заява не можу бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

У статті 426 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Разом з тим, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку – «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. З поданої заяви суд позбавлений можливості з`ясувати, які вимоги поставлені на розгляд суду; обставини заявником викладені не чітко та не конкретно. Подана заява не містить зміст питання, яке має бути розглянуто судом по даній справі.Із змісту заяви не зрозуміло, чи звертається ОСОБА_1 як представник якоїсь особи, чи він звертається від власного імені.

Також, відповідно до ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 4 частини 3 статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву - якщо заява підписана таким представником.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи заяву підписано невстановленою особою без зазначення прізвища, ім`я та по батькові.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11 грудня 2017 року повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 11 грудня 2017 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 10 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.