Ухвала суду № 88352196, 20.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2020 р. Справа № 480/122/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність 3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 9938) щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення з військової служби та виключення із усіх видів забезпечення, індексації заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.05.2016 року по 01.03.2018 року та з 01.04.2018 року по 17.11.2019 року, грошової компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік;

- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання 3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 9938) нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.05.2016 року по 01.03.2018 року та з 01.04.2018 року по 17.11.2019 року, грошову компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення;

-зобов`язати 3 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні ( невиплата індексації заробітної плати, невиплата грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій) за період з 17.11.2019 року по день фактичного розрахунку.

В ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі суд зобов`язував відповідача подати докази, які мають значення для справи. У встановлений в ухвалі суду строк не було надано відомостей, чи проводилось підвищення грошового забезпечення позивачу в період з 01.05.2016 по 17.11.2019; якщо так, то коли і на якій підставі, за рахунок яких складових грошового забезпечення; довідку про розмір виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 17.11.2019 із зазначенням його складових. У відзиві на позовну заяву не надано пояснень щодо вимог про виплату індексації заробітної плати за період з 01.05.2016 року по 01.03.2018 року та з 01.04.2018 року по 17.11.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати 3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) подати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали відомості, чи проводилось підвищення грошового забезпечення позивачу в період з 01.05.2016 по 17.11.2019; якщо так, то коли і на якій підставі, за рахунок яких складових грошового забезпечення; довідку про розмір виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 17.11.2019 із зазначенням його складових

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко