Ухвала суду № 88247014, 11.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1691/20

Провадження № 1-кс/428/1775/2020

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіної І.А., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Соха Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Соха Л.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Соха Л.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019130000000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Строй-Клуб Плюс», ТОВ «Донстрой», ТОВ «ПРОМІН БУД СЕРВІС», ТОВ «Промальпсервіс», ТОВ ВКФ «ЛАКІ ТРЕЙД ЛТД», ТОВ «УКРЗАБУДОВНИК», ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» коштів державного фонду регіонального розвитку, виділених на реалізацію заходів енергоефективності, енергозбереження закладів освіти Луганської області, шляхом завищення вартості робіт в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації та ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» укладено договір підряду№04/07 термо- 2018 вартістю 4 548 290,71 грн. Предметом договору є – «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, буд. 1 (санація)». Термін виконання робіт – 01.08.2018-31.12.2018.

Крім того, 21.12.2018 Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації та ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» укладено договір підряду№04/07 термо- доп 2018 вартістю 166 308,91 грн. Предметом договору є – «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, буд. 1 (санація)». Термін виконання робіт – 01.08.2018-31.12.2018.

Згідно інформації співробітників УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ встановлено, що під час виконання робіт з реконструкції (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» використовувало матеріали за значно завищеними середньо ринковими цінами, у зв`язку з чим на рахунки останніх надлишково сплачені бюджетні кошти.

Станом на теперішній час виникла необхідність у встановленні суб`єктів господарювання у яких ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» придбали будівельні матеріали, що використовувались при проведенні робіт з «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, буд. 1 (санація)». З метою витребування документів щодо придбання ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» будівельних матеріалів та ін. ТМЦ, що були використані при виконанні робіт відповідно до умов договору підряду № 04/07 термо-2018 до ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України. Станом на теперішній час копії вищевказаних документів до СУ ГУНП в Луганській області зазначеним підприємством не надані.

Слідчий зазначає, що для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, об`єктивного та всестороннього дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» (код 36403726), зареєстроване за юридичною адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, майданчик ЗАТ «ЛИНІК», а саме: - документів (договорів з додатками щодо придбання ТМЦ, товаро-транспортні/видаткових накладних, платіжних доручень, документів щодо підтвердження якості товарів та з зазначенням технічних характеристик та ін.) щодо закупівлі будівельних матеріалів та ін. ТМЦ, які використовувалися під час проведення: робіт з «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська обл., Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, 1 (санація)»; - документів щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення: робіт з «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська обл., Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, 1 (санація)», оскільки вказані матеріали можуть бути використані як докази вчинення злочину.

Єдиним можливим способом отримати доступ до цих документів та інформації, на думку слідчого, є одержання рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердила наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала, просила його задовольнити.

Представник ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно першого абзацу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42019130000000084 від 20.08.2019 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України: не доведена доцільність виїмки і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без виїмки вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Соха Л.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Сохі Лілії Олексіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Сацик Наталії Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області Шевченку Євгену Івановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Журілову Віталію Валентиновичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Маракуці Інні Іванівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Чернишу Дмитру Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ДП «Лисичанське спеціалізоване управління №10» (код 36403726), зареєстроване за юридичною адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, майданчик ЗАТ «ЛИНІК», а саме до:

– документів (договори з додатками щодо придбання ТМЦ, товаро-транспортні/видаткові накладні, платіжні доручення, документи щодо підтвердження якості товарів та з зазначенням технічних характеристик та ін) щодо закупівлі будівельних матеріалів та ін. ТМЦ, які використовувалися під час проведення: робіт з «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська обл., Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, 1 (санація)»;

– документів щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення: робіт з «Реконструкція (термомодернізація) будівлі Ліснополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, 92430, Луганська обл., Марківський район, с. Лісна Поляна, вул. Власа Погребенка, 1 (санація)».

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко