Ухвала суду № 88217705, 12.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/115/20

Провадження № 1-кс/947/2276/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Чечітко О.А., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Єлуашвілі І.В., Коваль О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500002403 від 05.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.186 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500002403 від 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

18.01.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

18.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

20.01.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням останніх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21) з альтернативою внесення застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , приблизно 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно – небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , о 00 годин 35 хвилин 24.11.2019, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули до входу у кафе – бар «ТРУМЕН», який розташований за адерсою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75. Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 помітили біля входу у приміщення кафе – бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 » невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 . Обравши майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у відповідності до відведеним їм ролей, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почали застосовувати до ОСОБА_6 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виконуючи заздалегідь визначені їм злочинні ролі, почали спостерігати за протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та вести контрспостереження з метою виникнення незапланованої ситуації, надати допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , з якими швидко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_5 , під час застосування до ОСОБА_6 чергового прийому боротьби, таємно викрав з задньої кишені джинсів останнього шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1600 гривень, дозвіл на зброю (дійсний на території США) на ім`я ОСОБА_6 , дві кредитні карти та одна дебетова карта на ім`я ОСОБА_6 , після чого з метою виконання пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану та утримання викраденого майна, передав вказаний гаманець з вищевказаними речами ОСОБА_2 , який, в цей же час, швидко передав його ОСОБА_1 .

Далі, о 00 годин 44 хвилини 24.11.2019, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 2500 гривень.

Не зупиняючись на осягненому, ОСОБА_1 , приблизно 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно – небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , о 02 годин 30 хвилин 22.12.2019, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на перехрестя вул. Пушкінської та вул. Гецької у м. Одеса.

Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_4 , у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_7 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_1 зайняв місце водія у середині салону вищевказаного автомобіля, та почав виконувати раніше визначену йому роль, у відповідності до якої, забезпечував швидке зникнення з місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_2 , маючи на меті довести злочин до завершення, почав виконувати роль спостерігача та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , з якими потім стрімко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. Водночас , ОСОБА_3 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, користуючись тим, що відносно ОСОБА_7 з боку ОСОБА_4 застосовуються численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, проник своєю рукою у праву кишеню пальто ОСОБА_7 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «КСЯОМІ» моделі «РЕДМІ НОТ 7», imei: НОМЕР_2 з встановленими в ньому сім картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7000 гривень. В цей час, ОСОБА_7 , розуміючи, що з кишені пальто, викрадено його майно, почав голосом звертатись до ОСОБА_4 з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_4 розуміючи, що його дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та заволодіння новим, продовжив застосовувати до ОСОБА_7 прийоми боротьби, при цьому ОСОБА_3 , користуючись, що рухи ОСОБА_7 заблоковані, відкрито викрав з лівої руки останнього годинник марки «ADRIATICА» з кварцевим механізмом та шкіряним ремінцем вартістю 5000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 12000 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно – небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, 18.01.2020, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на зупинку громадського транспорту «Куликове Поле» у м. Одеса, яка розташована приблизно п`ятдесят метрів від нічного клубу «Паладіум».

Далі, приблизно о 02 годині 10 хвилин 18.01.2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуваючи у салоні автомобіля марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 помітили прохожого повз них невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у відповідності до відведених їм ролей підійшли впритул до ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 , з метою блокування руху ОСОБА_8 , наніс удар кулаком своє руки в область живота останнього, таким чином зупинив ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 , діючи протиправно та у відповідності до пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану, схопив своєю рукою за шию ОСОБА_8 з метою припинення його супротиву.

В цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до відведених їм ролей, діючи умисно та протиправно, вийшовши з салону автомобіля марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які в той час утримували ОСОБА_8 , та зупинились позаду останніх та почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою у разі виникнення незапланованої ситуації, подати сигнал відходу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з якими швидко покинути місце скоєння злочину.

Далі, з метою досягнення злочинної мети та задоволення корисливого мотиву, ОСОБА_3 , розуміючи що діє відкрито, зняв з шиї ОСОБА_8 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, після чого ОСОБА_4 , розуміючи також, що його дії носять відкритий характер, проник своєю рукою до правої кишені жилетки ОСОБА_8 , звідки витягнув гаманець червоного кольору з двома кредитними картами, паспортом на ім`я останнього за № НОМЕР_5 та грошовими коштами у розмірі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_1 , діючи відкрито, користуючись тим, що рухи та дії ОСОБА_8 блоковані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зняв з лівої руки ОСОБА_8 годинник з металу срібного кольору марки «Tissot» вартістю 2500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим у ОСОБА_8 майном, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 4300 гривень.

Обґрунтованість повідомлень про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами:

¦Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 .

¦Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 .

¦Протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_7 .

¦Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

¦Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_11 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_1 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 .

¦Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 .

¦Протокол обшуку автомобіля марки марки «LEXUS», моделі «RX – 330» з встановленим на ньому номерним знаком республіки Грузія, а саме НОМЕР_6

¦Протоколами огляду речових доказів.

¦Іншими доказами у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1.Отримати відповідь на доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації ( у порядку ст. 71 КПК України) від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Одеській області.

2.Здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ «А і ТВ».

3.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КП «ПРИВАТ БАНК».

4.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ».

5.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «АКЦЕНТ БАНК».

6.Здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ «ОТП БАНК».

7.Здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ».

8.Здійснити тимчасовий доступ інформації, яка місить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл».

9.Здійснити тимчасовий доступ інформації, яка місить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

10.Здійснити тимчасовий доступ інформації, яка місить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»

11.Здійснити відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1

12.За результатами проведеної цитологічної експертизи та відбрання порівняльних біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_1 призначити генетичну молекулярну експертизу з метою спростування, або підтвердження факту причетності останнього до незаконного зберігання вогнепальної зброї, а саме бойового пістолету марки «Beretta», який виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адерсою:

АДРЕСА_1 .Отримати від судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України висновок за результатом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Відповідно до вказаного висновку слідству необхідно підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_2 до незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів.

14.Отримати від судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України висновок за результатом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Відповідно до вказаного висновку слідству необхідно підтвердити або спростувати причетність підозрюваного ОСОБА_12 до незаконного зберігання, перевезення наркотичних засобів.

15.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_1 ;

16.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_3

17.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_2

18.Провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_13

19.Провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_14

20.Провести пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_14

21.Провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_15

22.Допитати у якості свідка ОСОБА_16 ;

23.Провести пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16

24.Здійснити огляд відеозапису вилученого в ході тимчасового доступу у ТОВ «А І ТВ».

25.За результатами проведеного огляду відеозапису вилученого у ТОВ «А І ТВ» провести за участю експертів Одеського НДЕКЦ МВС України портретну експертизу.

26.За результатами зібраних доказів, здійснити перевірку на причетність підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до вичнення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території України.

27.З урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

28.Виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та іншого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12019160500002403 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; необхідність проведення великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500002403 від 05.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.186 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.