Ухвала суду № 88212466, 21.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18100/19

Провадження №1-кс/932/514/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030002640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2019 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «Зовнішторгресурс» (код ЄДРПОУ 39110589) – ОСОБА_1 , розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 103, про те, що невстановлені особи збувають фальсифіковані продукти харчування на території м. Дніпро.

В ході допиту ОСОБА_1 , встановлено, що він являється директором ТОВ «Зовнішторгресурс» з 22.03.2017, основним видом економічної діяльності юридичної особи являється виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості.

Підприємство ТОВ «Зовнішторгресурс» здійснює виробництв харчових продуктів, в тому числі муки під торговою маркою «Хуторок» (свідоцтво № 189098 зареєстрована в Державному реєстрі України на знаки для товарів та послуг).

Справжня продукція ТМ «Хуторок» виробляється ТОВ «Зовнішторгресурс» у відповідності до вимог встановлених державними стандартами та технічними умовами підприємства, продукція добре відома широкому колу споживачів, рекламується в засобах масової інформації, в тому числі на телебаченні. В зв`язку з чим очевидна заінтересованість недобросовісних підприємців підробляти продукцію відомої торгової марки, отримуючи протиправну вигоду та завдаючи шкоди законному власнику та користувачам торгової марки. Крім того виробництво продукції в умовах, що не відповідає вимогам законодавства та державних стандартів з використанням сировини невідомого походження, може завдати шкоди здоров`ю людей.

В жовтні 2019 року директору ОСОБА_1 , стало відомо, що на продовольчому ринку по вул. Байкальська в м. Дніпро знаходиться в продажу продукція – мука ТМ «Хуторок», 1,8 кг., яка має ознаки підробки.

Встановлено, що організатором є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керує автотранспортним засобом: Мерседес Віто д.н. НОМЕР_1 та Део Сенс д.н. НОМЕР_2 .

Крім того ОСОБА_2 є одним з учасників та керівником ТОВ «Солемио» (код ЄДР 41191819), місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Раївка, вул. Бугаенко, буд. 2 А. Основним видом діяльності ТОВ «Солемио» також є виробництво макаронних виробів и подібних борошняних виробів.

Крім цього встановлено, що останній направляє для реалізації до магазинів та ринків, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Раївка, вул. Бугаенко, буд. 5 та трьох продовольчих точок ринку «Байкальський» за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_2 Н, буд. 9/1.

23.01.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено ряд майна яке зазначено у клопотанні.

Оскільки вказані речові докази є прямим підтвердженням виготовлення та подальшої реалізації фальсифікованої та контрафактної продукції - зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на такий будинок.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його вісутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Паперові пакети ТМ «Хуторок» для борошна 5 кг. – 40 штук;

- Паперові пакети ТМ «Хуторок» для борошна 1,8 кг. – 99 штук;

- 4 картонні коробки на яких маються етикетки ТОВ «ВКФ «Політара», в яких знаходиться паперові пакети ТМ «Хуторок» для борошна 1,8 кг. – 1000 штук в кожній, загальна кількість паперових пакетів ТМ «Хуторок» для борошна 1,8 кг. – 4000 штук;

- Картонна коробка на якій мається етикетка ТОВ «ВКФ «Політара», в якій знаходиться паперові пакети ТМ «Хуторок» для борошна 5 кг. – 500 штук;

- 2 картонні коробки на яких маються етикетки ТОВ «ВКФ «Політара», в яких знаходиться паперові пакети ТМ «Добра вигода» для борошна 4,5 кг. – 500 штук в кожній, загальна кількість паперових пакетів ТМ «Добра вигода» для борошна 4,5 кг. – 1000 штук;

- 4 картонні коробки на яких маються етикетки ТОВ «ВКФ «Політара», в яких знаходиться паперові пакети ТМ «Житница» для борошна 1 кг. – 1000 штук в кожній, загальна кількість паперових пакетів ТМ «Житница» для борошна 1 кг. – 4000 штук;

- Паперові пакети ТМ «Житница» для борошна 1 кг. – 100 штук;

- Паперові пакети ТМ «Хуторок» для борошна 1 кг. – 3 штуки, 1,8 кг. – штуки, ТМ «Makfa» для борошна 2 кг. – 2 штуки, ТМ «Боня» для борошна – 2 кг. – 3 штуки;

- Паперові пакети із заповненим борошном ТМ «Хуторок» 5 кг. – 1штука, 1,8 кг. -1 штука;

- Паперові пакети ТМ «Роскошная» для борошна 3 кг. – 220 штук;

- Касові книги, накладні, журнали, щоденники та листи паперу з чорновими записами;

- Жорсткі диски Toshiba s/n X3NFPSI3T, Toshiba s/n 661V1BGNS, Hitaehi s/n OA30904, Seagate s/n 5YD601K8, Seagate s/n 21F0YGKM;

- Печатка датування, печатка «Кобеляцький цукровий завод»;

- 2 бабіни поліетиленової плівки для пакетів ФОП « ОСОБА_3 » під назвою «Крупа Манна» загальною вагою 41 кг.;

- ОСОБА_4 поліетиленової плівки для пакетів МТ «Дельта» вагою 5 кг.;

- ОСОБА_4 поліетиленової плівки для пакетів ФОП « ОСОБА_3 » під назвою «Крупа вівсяна» 17,68 кг.;

-3 бабіни поліетиленової плівки для пакетів ФОП « ОСОБА_3 » під назвою «Крупа Рис» загальною вагою 65,35 кг.;

-4 бабіни поліетиленової плівки для пакетів ФОП « ОСОБА_3 » під назвою « ОСОБА_5 пшоно» загальною вагою 83,75 кг.;

-6 групових упаковок ФОП « ОСОБА_3 » « ОСОБА_5 вівсяна» по 25 штук у поліетиленовій плівці в упаковці, загальна кількість 125 штук;

-11 групових упаковок ТМ «Хуторок» в паперових пакетах з борошном 1,8 кг. по 10 штук в упаковці, загальна кількість 110 штук;

-10 групових упаковок ТМ «Хуторок» в паперових пакетах з борошном 5 кг. по 4 штук в упаковці, загальна кількість 40 штук;

-3 групових упаковок ТМ «Житница» в паперових пакетах з борошном 1 кг. по 20 штук в упаковці, загальна кількість 60 штук та 1 групова упаковока ТМ «Житница» в паперових пакетах з борошном 1 кг. - 18 штук в упаковці;

В іншій частині вимог клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали – до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко