Рішення № 8818451, 03.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2776/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом КП "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 10845 грн. 04 коп., мотивуючи тим, що вони, користуючись житловою площею 29, 6 кв. м квартири АДРЕСА_1, не вносять плату за користування житлом та комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 10845 грн. 04 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялися приписами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася через хворобу, тобто з поважних причин, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, згідно вимог ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки ф. № 3 від 11.03.2009р. за № 695 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_2 (а. с. № 6).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Договір найму жилого приміщення між сторонами не укладався, але відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, тому суд вважає,

що позовні вимоги позивача в цій частині позову є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Довідка позивача за період з березня 2007р. по березень 2009р. підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 10845 грн. 04 коп. (а. с № № 4, 5).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 108 грн. 00 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212 - 215, 218 ч. 1 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП "Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 260093013294 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 33440974) заборгованість в сумі 10845 грн. 04 коп., судовий збір в сумі 108 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 10983 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 04 коп. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.