Ухвала суду № 88119435, 10.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2020 р. справа № 520/2431/2020 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" до Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкова від 12.02.2020р. ВП №61097188 про стягнення виконавчого збору в сумі 18.892,00грн., -

встановив:

Ухвалою суду від 25.02.2020р. позов було залишено без руху і встановлено, що способом усунення недоліків в оформленні позову є подання до суду протягом 5 днів від дати одержання цієї ухвали доказів сплати судового збору, а також копії постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкова від 12.02.2020р. ВП №61097188 про стягнення виконавчого збору в сумі 18.892,00грн. (тобто оскарженого рішення владного суб`єкта) або клопотання у порядку ч.7 ст.161 КАС України.

Заявник одержав копію згаданої ухвали - 02.03.2020 р.

06.03.2020р. на виконання вимог згаданої ухвали заявник подав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2.102,00грн.

Однак, станом на 10.03.2020р. ані копії оскаржуваної постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, ані клопотання у порядку ч. 7 ст. 161 КАС України (про витребування копії оскаржуваної постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору) заявником до суду не подано.

Отже, суддя доходить до висновку, що до названого в ухвалі терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали та матеріалів позову надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.