Ухвала суду № 88116549, 27.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.02.2020
Номер справи
755/2095/20
Номер документу
88116549
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №:755/2095/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бориспільській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зняти арешт та розшук з транспортного засобу марки RENAULT модель SYMBOL, тип: загальний легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , категорії: В, рік випуску 2005 року, об`єм двигуна 1390 накладений відповідно до:

-постанови Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП №41681886 від 01.07.2015 року.

- постанови Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП №41681886 від 29.09.2015 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Бориспільської міської ради Київської області від 20.02.2020 року за вхідним № 13885 від 26.02.2020 року, за даними Бориспільської міської ради Київської області інформація місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 - відсутня.

За даними відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 05.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

За положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На дану категорію справ, не поширюються положення ст. 28 ЦПК України.

Виходячи зі змісту позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З огляду на означене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача територіально відноситься до Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бориспільській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу, за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) за останнім відомим місцем реєстрації / перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бориспільській міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в м. Києві про зняття арешту з транспортного засобу, передати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) за підсудністю.

Передачу справи на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направили сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88116549 ?

Документ № 88116549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88116549 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88116549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88116549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88116549, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88116549, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88116549 відноситься до справи № 755/2095/20

Це рішення відноситься до справи № 755/2095/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88116547
Наступний документ : 88116556