
Справа № 369/5791/19
Провадження № 2-др/369/15/20
ДОДАТКОВЕ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
06.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 369/5791/19 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судового збору у розмірі 1921,00 грн., оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08 жовтня 2018 року в розмірі загальному розмірі 31 595,02 грн., яка складається із основної суми заборгованості - яка складається із основної суми заборгованості - 27013,34 грн., загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам - 3908, 77 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 415,24 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 177,84 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 3,93 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочення сум по відсоткам боргу - 26,09 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з боргу - 34,18 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам боргу - 15,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно меморіального ордеру № 5417051111 (№285417051111) від 10 квітня 2019 року позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн..
18.07.2019 року відбулася зміна назви Публічного акціонерного товаритсва «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн..
Керуючись ст. ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн..
Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення (додаткове) може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 88110202, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5791/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: