Постанова № 88094763, 06.03.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/102/20

провадження № 3/631/69/20

ПОСТАНОВА

06 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/102/20 (проваждженя № 3/631/69/20),

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Між з тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено прізвище правопорушника, ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_2 » було помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по справі № 631/102/20, провадження № 3/631/69/20, зазначивши вірним прізвище правопорушника як ОСОБА_1 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відома Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська