Ухвала суду № 88079211, 10.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ № 640/21059/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доНаціонального агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі відповідач, НАЗК), у якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції під час здійснення повної перевірки Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України, - протиправними;

- визнати бездіяльність посадових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції щодо неприйняття у встановлені чинним законодавством строки рішення за результатами повної перевірки Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України, - протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 2996 від 13.09.2019 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , народним депутатом України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 зупинено провадження у справі № 640/21059/19 та призначено судову земельно-технічну експертизу.

04.03.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва отримано звернення ТОВ «Експертно-дослідна служба України» вих. № 02/02/03 від 02.03.2020 разом із клопотанням судового експерта Свістунова І.С. щодо надання на дослідження оригіналів або належним чином засвідчених копій документів.

В даному клопотанні експерт для успішного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 просить надати додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертом, шляхом надсилання для дослідження оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

0125681100:06:001:0291 0125681100:06:001:0256

0125681100:06:001:0255 0125681100:06:001:0294

0125681100:06:001:0292 0125681100:06:001:0290

0125681100:06:001:0293 0125681100:06:001:0295

0125681100:06:001:0297 0125681100:06:001:0296

0125681100:06:001:0253 0125681100:06:001:0251

0125681100:06:001:0254

а саме :

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельні ділянки;

- технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки;

- поземельні книги на земельні ділянки;

- актуальну інформацію щодо наявності обмежень/обтяжень на вказані ділянки;

- викопіювання із містобудівної документації із зазначенням місць розташування даних земельних ділянок.

Відповідно до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 105, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідна служба України» Свістунова Ігоря Сергійовича.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні документи:

оригінали або належним чином засвідчені копії документів, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

0125681100:06:001:0291 0125681100:06:001:0256

0125681100:06:001:0255 0125681100:06:001:0294

0125681100:06:001:0292 0125681100:06:001:0290

0125681100:06:001:0293 0125681100:06:001:0295

0125681100:06:001:0297 0125681100:06:001:0296

0125681100:06:001:0253 0125681100:06:001:0251

0125681100:06:001:0254

а саме :

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельні ділянки;

- технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки;

- поземельні книги на земельні ділянки;

- актуальну інформацію щодо наявності обмежень/обтяжень на вказані ділянки;

- викопіювання із містобудівної документації із зазначенням місць розташування даних земельних ділянок.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

3. Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та експерту.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась