Рішення № 87992887, 15.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3215/19

№ 2/183/831/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Городецького Д. І.,

секретаря судового засідання – Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

У визначений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але, відповіддю державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори № 700/02-14 від 15.05.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд:

- визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку – Аж, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., допоміжної площі 30,8 кв.м.; сіни – літ.а; л.кухні – літ.Б; прибудови – літ.б; сараю – літ.В; вбиральні – літ.Г,М; погрібу – літ.Д; погрібу – літ.ПГ; сараю – літ.Е; л.кухні – літ.Ж; сараю – літ.з; колодязя – літ.к; хвіртки №1; воріт №2; огорожі №3, в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року о відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2019 року підготовче провадження у справі було закрито, призначений розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити вимоги, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечували проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача – Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви, просив розглядати справу без його участі.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані учасниками справи письмові докази, приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.02.2017 року.

У відповідності до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 10.07.1958 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач ОСОБА_4 . В графі батьки зазначені: мати – ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_5 .

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017671447 від 16.02.2017 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 від 18.01.1980 року.

01 червня 1974 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 70 Секретарем Орлівщинської сільської ради депутатів трудящих, придбала житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 946 від 06.05.2019 року, виданої Орлівщинським старостинським округом Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що у зв`язку з інвентаризацією та уточненням житлових будинків у 1990 році в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» від 10.05.2019 року № 20383/19 виготовлення технічної документації та реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_3 не проводилась. Право власності на будинок в БТІ не зареєстроване. Інвентаризаційна справа на зазначений будинок відсутня.

У відповідності до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який виготовлений станом на 28.04.1993 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку – Аж, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., допоміжної площі 30,8 кв.м.; сіни – літ.а; л.кухні – літ.Б; прибудови – літ.б; сараю – літ.В; вбиральні – літ.Г,М; погрібу – літ.Д; погрібу – літ.ПГ; сараю – літ.Е; л.кухні – літ.Ж; сараю – літ.з; колодязя – літ.к; хвіртки №1; воріт №2; огорожі №3, Роки побудови з 1973-1992.

Згідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася донька спадкодавця – позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до довідки № 647 від 06.05.2019 року, виданої Орлівщинським старостинським округом Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1258 ЦК України,1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 2. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі статті 1270 ЦК України, 1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. від 15.05.2019 року за вих.№700/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок за спадкодавцем відсутні.

В той же час, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:

- оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;

- по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадкове майно, оскільки у визначений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в той же час, вона не оформила своїх спадкових прав.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно доведено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача, оскільки встановлена відсутність вини відповідача Піщанської сільської ради в спірних правовідносинах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 1216-1222, 1258, 1259, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 6-10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку – Аж, загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., допоміжної площі 30,8 кв.м.; сіни – літ.а; л.кухні – літ.Б; прибудови – літ.б; сараю – літ.В; вбиральні – літ.Г,М; погрібу – літ.Д; погрібу – літ.ПГ; сараю – літ.Е; л.кухні – літ.Ж; сараю – літ.з; колодязя – літ.к; хвіртки №1; воріт №2; огорожі №3, в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Леніна, буд. 3;

- третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький