Ухвала суду № 87969059, 26.02.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

26 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Дроменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового слідства прокурор Ємець Ю. І. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців м. Полтава, у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава.

Сербін В.О. та його захисник - адвокат Дроменко Л.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідки обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є мешканцями м. Полтава, суд, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне провести їх допит у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доручити відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців м. Полтава, у межах кримінального провадження № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтава.

Початок перебігу судового засідання визначено о 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

Забезпечення явки свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича.

Відповідальним особам Ленінського районного суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок встановити особу свідків, перед допитом яких вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Полтава.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: