Вирок № 87811245, 25.02.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4222/19

Провадження №: 1-кп/332/95/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Яцуна О.С.

секретаря - Коваль В.А.

за участю прокурора Ремеза О.О.

захисника Моргуна А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на відкритій ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 13 по вул. Фундаментальній в м. Запоріжжя, переконавшись в том, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy J250F» модель SM- J250FZSDSE в корпусі металевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-457 від 11.06.2019 становить 2466,67 гривень, який на його очах випав з карману ОСОБА_2 , під час конфлікту з малознайомим йому чоловіком, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 24 травня минулого року в ранковий час він перебував біля б. 13 по вул. Фундаментальній у м.Запоріжжі, де таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J250F», належний ОСОБА_2 , який випав з кишені одягу потерпілого під час конфлікту останнього з раніше невідомим йому чоловіком. Щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого щодо обставин вчинення ним протиправних діянь 24.05.2019. Просив суворо обвинуваченого не карати.

Згідно висновку експерта № 10-457 від 11.06.2019, ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J250F», з урахуванням зносу, складає 2466,67 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з травня 2019 року перебуває на консультативному обліку в наркологічному диспансері, офіційно не працевлаштований, зі слів обвинуваченого - страждає на псаріартричний полі реактивний артрит, у побуті характеризується посередньо ;

-обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття;

-обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його стану здоров`я, позиції потерпілої сторони, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Речові докази: копію товарного чеку та коробку з документами на мобільний телефон, які перебувають на зберіганні у камері схову Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 471,03 грн. процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун