Ухвала суду № 87800986, 25.02.2020, Локачинський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
165/1688/19
Номер документу
87800986
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 165/1688/19

Провадження № 2/931/52/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

і заміна сторони у справі

25.02.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Політей Ю.А.,

представника третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області - Душук В.Ф.,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в селищі Локачах у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" про застосування наслідків недійсності правочину проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають проводити врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, висловив намір укласти мирову угоду у справі. Крім того, подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, яке мотивував тим, що Нововолинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було реорганізовано в Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Не заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області у судовому засіданні також заперечувала проти позову. Не заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представники третіх осіб - акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Конкурент", товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Враховуючи, що Нововолинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було реорганізовано в Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем необхідно задовольнити.

Отже, під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Нововолинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Визнати Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним відповідачем у даній цивільній справі.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 23 березня 2020 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 20, Локачинського району Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду в частині заміни первісного відповідача належним відповідачем може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 87800986 ?

Документ № 87800986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87800986 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87800986 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 87800986 ?

В Локачинський районний суд Волинської області
Попередній документ : 87800982
Наступний документ : 87833590