Ухвала суду № 87775775, 24.02.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8129/19

Провадження № 2/263/247/2020

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Зіновєва І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Маріупольська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Маріупольська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

06.06.2019 р. ухвалою суду позовна заява залишена без руху.

19.06.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

26.07.2019 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов відзив представника третьої особи.

05.08.2019 р. позивачем надана відповідь на відзив.

07.11.2019 р. позивачем повторно надана відповідь на відзив.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.12.2019 р. клопотання представника відповідача адвоката Іванової Т.В. про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у цивільній справі залишено без задоволення.

Учасники в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Маріупольська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Маріупольська міська рада, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у до судового розгляду по суті на 16 квітня 2020 року о 09-30 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян