Ухвала суду № 87629355, 17.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №237/4298/18

Провадження №1-кп/265/240/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

суддів Костромітіної О.О., Копилової Л.В.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

прокурора Лук`янченко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22018050000000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мар`їнка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання призначене на 17 лютого 2020 року не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Верченко О.О., що приймає участь у розгляді справи в режимі відео конференції з Мар`їнським районним судом Донецької області, яка за телефоном повідомила, що знаходиться у відрядженні у місті Києві, тому не має можливості прийняти участь у даному судовому засіданні.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався, так ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2019 року строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 17 лютого 2020 року включно.

У судовому засіданні виникла необхідність про вирішення питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до спливу строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на участі захисника при вирішені питання щодо доцільності продовження йому строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вирішив, що дані обставини вимагають участі захисника при вирішені цього питання.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення з цих підстав для проведення окремої процесуальної дії адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 замість захисника Верченко О.О., яка у судове засідання не з`явилася.

За ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з огляду на обставини справи, за якими унеможливлюється розгляд питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 без участі захисника, участь якого є обов`язковою, вважає можливим задовольнити заявлене прокурором клопотання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого ОСОБА_1 захисником для участі в проведенні окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263 КК України, для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в судовому засіданні, що проводиться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, на 17 лютого 2020 року о 13-15 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гноєвой С.С.

Судді Костромітіна О.О.

Копилова Л.В.