Постанова № 87578036, 13.02.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3789/18

Провадження №1-кп/944/232/20

УХВАЛА

13.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

прокурора Лойка Р.С.

представника потерпілої Гавелко Ю.О.

захисника Чорнія І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017140350000797 від 01.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області Винара Л.В. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12017140350000797 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Яворівського районного суду Львівської області Винара Л.В., на підставі розпорядження керівника апарату №28 від 08.11.2018 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Бак М.Д.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Яворівського районного суду Львівської області Бак М.Д., на підставі розпорядження керівника апарату №20 від 25.01.2019 року кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Кондратьєвій Н.А.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Чорній І.А. звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт скеровано до суду 22.08.2018 року, а висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи отриманий слідчим лише 04.09.2018 року, тобто пізніше ніж обвинувальний акт скеровано до суду, що дає підстави вважати про суттєві порушення на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив клопотання захисника про повернення обвинувального акту зазначивши, що прокурором повністю враховано і відображено усі обставини кримінального правопорушення в обвинувальному акті, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, доводи захисника є безпідставними, просив у клопотанні відмовити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні, зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а відтак просить призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд не знайшов правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд до суду, вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, зазначено дату та місце складання та затвердження обвинувального акту.

Отже, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце тоді, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. На даній стадії підготовчого судового провадження суд обмежений лише перевіркою змісту обвинувального акта та наявністю необхідних відомостей та реквізитів, передбачених ч.2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками. Покликання захисника щодо отримання висновку експерта пізніше, ніж скерування обвинувального акту до суду не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні немає, підстави вважати неможливим призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом відсутні, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника Чорнія І.А. про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12 год 15 хв 24 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Доручити Яворівському районному сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області (м.Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк, до якого скерувати на адресу суду досудову доповідь, а саме до 13.03.2020 року.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва