Рішення № 87349976, 04.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4214/19

2/703/367/20 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2018 року між КС «Кредит – Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № См-0195, яким йому надано кредит в розмірі 3000 гривень з терміном повернення коштів 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Оскільки позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав у зв`язку з чим станом на 27 вересня 2019 року має заборгованість в розмірі 4709 гривень 53 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту – 2187 гривень 04 копійки, заборгованість по відсотках – 1092 гривні 20 копійок, та донараховані відсотки – 1430 гривень 29 копійок, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4709 гривень 53 копійки та понесені судові витрати в розмірі 1921 гривню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 29 травня 2018 року між ОСОБА_1 та КС «Кредит – Союз» був укладений кредитний договір, яким КС «Кредит – Союз» надав йому кредит в розмірі 3000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а ОСОБА_1 , прийнявши умови цього договору, зобов`язувався виконувати його належним чином та вносити платежі, що складаються із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.5).

КС «Кредит-союз» взяті по договору обов`язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 їх не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об`єктивно підтверджується наданим суду видатковим касовим ордером від 29 травня 2018 року та розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 , що станом на 27 вересня 2019 року за договором №См-0195 від 29 травня 2018 року становить – 4709 гривень 53 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту – 2187 гривень 04 копійки, заборгованість по відсотках – 1092 гривні 20 копійок, та донараховані відсотки – 1430 гривень 29 копійок, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, відтак з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 4709 гривень 53 копійки.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривня, відтак його необхідно стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, судові витрати – 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, а всього - 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі;

Позивач – Кредитна спілка «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 25204519.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 22 липня 1997 року.

Головуючий О.П.Опалинська