Ухвала суду № 87286576, 31.01.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/942/19

31 січня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року здійснено заміну неналежного відповідача - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

В ході судового розгляду від представника ОСОБА_2 адвоката Шургот О.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У заяві зазначено, що на підставі звернення ОСОБА_2 проводилася перевірка представниками відповідача, за результатами якої прийнята оспорювана позивачем постанова. Вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник щодо задоволення заяви заперечили.

Представник відповідача з приводу вирішення заяви поклалася на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, представник ОСОБА_3 .Я. не вказує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки її довірителя може вплинути рішення у цій адміністративній справі.

З урахуванням того, що предметом позову є скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тобто акту індивідуальної дії, судом не встановлено, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

Отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 241, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Шургот О.В. про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко