Ухвала суду № 87247665, 30.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6300/19

Провадження № 2/185/576/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Гаврилову В.А. Відвід мотивував тим, що з вини суду розгляд справи неодноразово відкладався .

В судовому засіданні позивач підтримав відвід.

Представник відповідача вважає, що підстав для відводу не має.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_1 заявив судді Гаврилову В.А. відвід. Мотивував тим, що з вини суду розгляд цивільної справи за його позовом неодноразово відкладався.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що підставою для відводу судді є обставини, що викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді .

Відкладення розгляду справи у зв`язку з розглядом іншої справи не може свідчити про неупередженість та не об`єктивність судді.

Викладене приводить суд до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Викладене приводить суд до висновку про те,що провадження по справі підлягає зупиненню і направленню для визначення судді для розгляду заявленого відводу.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати для визначення судді, який вирішить питання про відвід судді Гаврилова В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов