Ухвала суду № 87167902, 14.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/49/2020

Справа № 243/14327/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 січня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року, представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено відносно неї опікуна – ОСОБА_3 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна за невиконання опікунських обов`язків. Вказує на те, що на теперішній час рідних та близьких родичів ОСОБА_2 не має, догляд за нею здійснює ОСОБА_1 , яка є її сусідкою. Вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обов`язки опікуна, крім того, рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном необхідно для захисту особистих прав та інтересів ОСОБА_2 . З огляду на викладене представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради просив суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Семилане Барвінківського району Харківської області за поданням органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, опікуном над ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Рибалко М.Л., який діє на підставі довіреності № 01.01-12/41 від 14 січня 2019 року, повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника, в якому він та просить розглядати справу без його участі, задовольнити заявлені вимоги(а.с.4).

Заінтересована особа ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України було 17 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. визначено заінтересовану особу у цій справі – ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи, тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Слов`янськ Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Крім того, згідно вищевказаного рішення, ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно із ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Недієздатну ОСОБА_2 для здійснення опіки передано під опіку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до призначення над нею опікуна.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 2154 від 06 листопада 2019 року погоджено подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно із поданням органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2 . З огляду на викладене вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.6).

Суд зазначає, що відповідно до ч .1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є забезпеченням повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок встановити особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно, для особи визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Наведеним законодавчим приписам кореспондують положення ч.2 ст. 300 ЦПК України, за змістом яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 .. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна, недієздатну особу було передано під опіку органу опіки та піклування, який здійснював фактично обов`язки опікуна до встановлення опіки та піклування і призначення особи, яка може виконувати функції опікуна.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року при вирішенні питання про звільнення опікуна судом фактично обов`язки опікуна було покладено на орган опіки та піклування.

Станом на сьогодні встановлено, що орган опіки та піклування звернувшись до суду у порядку ч.2 ст. 300 ЦПК України фактично зазначає, що є особа, яка може здійснювати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , про що вказує у своєму поданні.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, орган опіки та піклування повинен бути звільнений від виконання обов`язків опіки, оскільки за приписами ухвали суду було встановлено особу, яка за своїми якостями може виконувати обов`язки опікуна.

При цьому суд приймає до уваги подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Проаналізувавши фактичні обставини справи, враховуючи те, що орган опіки та піклування за ухвалою суду здійснює опіку лише до призначення опікуна над ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_1 може бути опікуном і бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Суд вважає, що призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305 - 309 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити у повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Слов`янськ, Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники судового розгляду:

Заявник:

орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, місце знаходження: вул. Г.Батюка, б. 40, м. Слов`янськ, Донецької області, ЄДРПОУ 25954290.

Представник заявника: Рибалко Михайло Леонідович, довіреність № 01.01-12/41 від 14 січня 2019 року, місце знаходження: вул. Г.Батюка, б. АДРЕСА_2 , м. Слов`янськ, Донецької області

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВ УМВС України в Донецькій області, 07 грудня 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали суду складений 20 січня 2020 року.

Головуючий – суддя: О. В. Ільяшевич