Ухвала суду № 87150876, 27.01.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/45/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 21.01.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жудри Алли Борисівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток» ,

вул. Велика Панасівська, буд. 208, м. Харків, Харківська область, 61017;

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 368075,65грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Жудри Алли Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток» про стягнення 368075,65грн заборгованості за товар, поставлений за договором поставки від 15.10.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати за товар, поставлений у період з грудня 2013 року по грудень 2018 року на виконання умов договору поставки від 15.10.2013.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зокрема, з тих мотивів, що відповідно до п.5.1. договору від 15.10.2013 поставка товару здійснюється на умовах самовивозу із складу постачальника за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Колгоспна, 8.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві від 21.01.2020 місцезнаходження відповідача - Харківська область, місто Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 208.

Наведене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 23.01.2020 щодо державної реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток».

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме у погодженому сторонами місці.

Виходячи з умов п.5.1. договору від 15.10.2013, місцем виконання зобов`язань з поставки погодженого сторонами товару, є склад постачальника за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Колгоспна, 8.

Разом з тим, предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (заборгованості за вже поставлений та отриманий відповідачем товар) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 15.10.2013. При цьому, умовами вказаного договору не врегульовано питання щодо місця виконання саме грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про зобов`язання поставити/допоставити товар, про зобов`язання вивести замовлений товар тощо. Зобов`язання з оплати товару, поставленого в межах договору, не є такими що належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 «Юрисдикція» Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати вартості поставленого товару не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (частина 5 статті 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток» згідно даних ЄДРПОУ є Харківська область, місто Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 208, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповідача у справі.

Керуючись п. 1 частини 1 статті 20, статтями 27, 29, 31, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.01.2020 Фізичної особи-підприємця Жудри Алли Борисівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток» (код ЄДРПОУ 31150210) про стягнення заборгованості в сумі 368075,65грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 8й під`їзд) за місцезнаходженням відповідача.

2. Позовну заяву б/н від 21.01.2020 Фізичної особи-підприємця Жудри Алли Борисівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток» (код ЄДРПОУ 31150210) направити до Господарського суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 8й під`їзд) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 27.01.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко