Ухвала суду № 87105656, 20.01.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2239/19

Номер провадження 6/950/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі – Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження, в складі якого перебувають виконавчі провадження про стягнення з ТОВ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу за вимогами останнього у розмірі 9329,06 грн. та у розмірі 5552,60 грн., а також про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 19625,00 грн. за рішенням Лебединського районного суду Сумської області. Борг на даний час товариством не сплачений. Тому державний виконавець просив обмежити ОСОБА_2 , як керівника боржника - ТОВ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», права виїзду за межі України до виконання вищевказаних зобов`язань за вимогами ГУ ДПС у Сумській області та за рішенням Лебединського райсуду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є юридична особа - ТОВ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП».

ОСОБА_2 є керівника даної юридичної особи.

Державний виконавець просить суд постановити ухвалу, посилаючись на положення ст. 377-1 ЦПК України (в старій редакції), якою суд був наділений повноваженнями вирішувати питання щодо тимчасового обмеження як боржника - фізичну особу, так і керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Цивільним процесуальним кодексом України (в новій редакції) визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. (ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України).

Таким чином, діючим законодавством не передбачено можливості обмежувати у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи внаслідок невиконання юридичною особою зобов`язань за судовими рішеннями чи рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки боржником у зазначеному виконавчому провадженні є саме ТОВ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», а не його директор ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , а чинне законодавство не передбачає можливості встановлення обмежень щодо керівника боржника - юридичної особи, про застосування яких просить державний виконавець у своєму поданні, то суд приходить до висновку, що у задоволенні такого подання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 441 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 , як керівника боржника - ТОВ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП», у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.