
№ провадження 2-с/646/9/2020
Справа № 646/299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.20 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 ( п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2018 року по 31 травня 2019 року в сумі 1926 грн. 07 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2019 року в сумі 2140 грн. 13 коп., індекс інфляції 355грн. 92 коп., 3% річних від простроченої суми 107 грн 78 коп., всього 4529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.
21.01.2020 року божник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, а розмір заявленої у ній заборгованості не відповідає дійсності у зв`язку з частковим погашенням заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.
Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі № 646/4743/19 від 14.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 ( п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2018 року по 31 травня 2019 року в сумі 1926 грн. 07 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2019 року в сумі 2140 грн. 13 коп., індекс інфляції 355грн. 92 коп., 3% річних від простроченої суми 107 грн 78 коп., всього 4529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 87100616, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/299/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: