Рішення № 86998397, 16.01.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.01.2020
Номер справи
910/14886/19
Номер документу
86998397
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.01.2020 р. Справа № 910/14886/19За позовом Приватного підприємства « АВЕНТИН »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІБРАТЕКС »

Про стягнення 176894,15 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

Обставини справи

Позивач - Приватне підприємство « АВЕНТИН » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІБРАТЕКС » 176894,15 грн., з яких: 159325,73 грн. основний борг, 16083,52 грн. пеня та 1484,90 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2019 р. відкрите провадження у справі №910/14886/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

13.12.2019 р. через канцелярію суду відповідачем подане пояснення щодо позовних вимог позивача.

У вказаному поясненні останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки останній включив до основного боргу погашену суму заборгованості в розмірі 15466,00 грн.

13.12.2019 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу і останній просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 143859,73 грн., у зв`язку із погашенням заборгованості в розмірі 15466,00 грн. В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 16083,52 грн. та 3% річних в розмірі 1484,90 грн. позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір поставки № АВ-12-18.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався виготовити та передати в узгоджені строки відповідачу продукцію ( асортимент якої визначається у специфікації ), а останній зобов`язався прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість у строки та на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1 зазначених специфікацій № 46,47,48,49 замовник зобов`язаний перераховувати грошові кошти на поточний рахунок постачальника в розмірі 15% від вартості партії продукції, що вказана у специфікації протягом 3 ( трьох ) банківських днів з моменту підписання останньої.

Залишкову частину суми, вказаної у специфікації замовник зобов`язується оплатити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати виписки видаткової накладної. ( п. 2.2 специфікацій ).

За невиконання або несвоєчасне виконання замовником умов оплати, що визначена відповідною специфікацією на партію продукції, замовник повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожний день прострочення та відшкодовувати постачальнику у повному обсязі збитки завдані таким невиконанням або несвоєчасним виконанням. ( п. 10.2 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 282148,96 грн., що підтверджується підписаними між сторонами накладними: № АВ-000825 від 19.06.2019 р., № АВ-000826 від 19.06.2019 р., № АВ-000827 від 19.06.2019 р., № АВ-000899 від 02.07.2019 р., № АВ-000915 від 08.07.2019 р.

Натомість відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 159325,73 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 16083,52 грн. та 3% річних в розмірі 1484,90 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІБРАТЕКС » ( 04655, м. Київ, проспект С. Бандери, 23, код 38799494 ) на користь Приватного підприємства « АВЕНТИН » ( 08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 26; 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, а/с 80, код 36758943 ) 143859 ( сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 73 коп. основного боргу, 16083 ( шістнадцять тисяч вісімдесят три ) грн. 52 коп. пені, 1484 ( одну тисячу чотириста вісімдесят чотири ) грн. 90 коп. - 3% річних, 2653 ( дві тисячі шістсот п`ятдесят три ) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 86998397 ?

Документ № 86998397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86998397 ?

Дата ухвалення - 16.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86998397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86998397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86998397, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 86998397, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86998397 відноситься до справи № 910/14886/19

Це рішення відноситься до справи № 910/14886/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86998396
Наступний документ : 86998398