Ухвала суду № 86910752, 14.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2156/19

Провадження № 1-кс/0203/51/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенка О.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий виклав відомості, щодо того, що наразі СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000158, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 лютого 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Також слідчим визначено коло підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким 25 листопада 2019 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ - 43145015), а саме відомостей про офіційне працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, відомості щодо одержання прибутку з інших джерел, відносно визначеного кола підозрюваних осіб, надасть змогу для досудового розслідування правильно кваліфікувати незаконні дії підозрюваних, притягнути останніх до кримінальної відповідальності за всіма скоєними злочинами, підтвердити або спростувати факт отримання коштів підозрюваних, що були здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Таким чином, ч. 2 ст. 160 КПК України визначено перелік відомостей, які мають зазначатися у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Всупереч викладеному, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Слідчий суддя наголошує, що дотримання процесуальних вимог при зверненні до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, адже має вберегти осіб від безпідставного, необґрунтованого застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно них.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим в своєму клопотанні в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, доходжу висновку щодо необхідності у залишенні клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст. 94, 110, 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенка О.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян