Ухвала суду № 86789147, 02.01.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/2206/19

провадження № 2/694/113/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2020 року м. Зенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з рахунку, на який нараховується заробітна плата та аліменти на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з рахунку, на який нараховується заробітна плата та аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши зазначену позовну заяву, вважаю за необхідне заяву залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до позовних вимог позивач просить зняти арешт з її коштів, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», накладений постановою про арешт коштів боржника від 16.12.2019 року ВП № 60556357, винесену старшим державним виконавцем Башовою О.А. Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачене досудове врегулювання зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем.

Згідно ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

В позовній заяві позивач зазначає, що нею разом з відповідачем вживалися заходи досудового врегулювання суперечки між сторонами відповідно до вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, але старший державний виконавець Башова О.А. їй роз`яснила, що відповідно до ч.5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Однак позивачем не надано доказів, підтвердження звернення з питанням зняття арешту до державної виконавчої служби та відмови їй у знятті арешту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з рахунку, на який нараховується заробітна плата та аліменти на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява

буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко