
465/70/16-ц
2/465/985/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
02.01.2020 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_15 , про визнання незаконним(не чинним) рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку, скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та запису про проведену державну реєстрацію прав територіальної громади на весь в цілому багатоквартирний будинок та про визнання протиправним(не чинним) використання рішення виконавчого комітету, як підставу для встановлення правового режиму власності багатоквартирних будинків -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2019 року ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Ванівсього Ю.М. задоволено самовідвід у даній цивільній справі.
26.12.2019 року справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи з того, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.19, 33,187,189,196, 260, п.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_15 , про визнання незаконним(не чинним) рішення щодо реєстрації багатоквартирного житлового будинку, скасування витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та запису про проведену державну реєстрацію прав територіальної громади на весь в цілому багатоквартирний будинок та про визнання протиправним(не чинним) використання рішення виконавчого комітету, як підставу для встановлення правового режиму власності багатоквартирних будинків прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 квітня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Ген. Чупринки,69, м.Львів, каб.208) за участю учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками учасників справи, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дзеньдзюра С. М.
Судове рішення № 86764201, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/70/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: