Постанова № 86707262, 27.12.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4272/19

3/504/1974/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 31.05.2017 року,

-за ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2019 року о 15-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись у торговому павільйоні по вул. Південна дорога, Лиманського р-ну, Одеської області здійснювала реалізацію спиртних напоїв без ліцензії, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.156 КУпАП.

Крім того у ОСОБА_1 було вилучено 27 літрів горілки на суму 1890 гривень, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за вчинене повторне протягом року за таке саме правопорушення.

Таким чином, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, не надано належних та допустимих доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП протягом року. За таких обставин дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Крім того, суд зазначає, що витяг з сайту судової влади, про призначення до судового розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , не свідчить про притягнення особи за ч.1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого, ступінь вини правпорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», ст.ст. 27, 29, 156 ч.1, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 ( три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Реквізити для сплати: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37984056; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) – 899998; Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA118999980000031114106015270; Код класифікації доходів бюджету – 21081100; Найменування податку, збору, платежу - Адміністративні штрафи та інші санкції.

Конфіскувати на користь держави предмети торгівлі, які згідно протоколу про адміністративне правопорушення, були вилучені у ОСОБА_1 , ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Наумовим Євгеном., а саме: 27 літрів горілки

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська