Рішення № 86669846, 26.12.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1566/19

Провадження № 2/692/833/19

26.12.19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що 29.08.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відносини між ними ускладнились, сторони проживають окремо. Примирення та збереження сімї неможливе. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює в м. Черкаси та може надавати допомогу на утримання сина.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 29 серпня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до довідки №3704 від 25.10.2019 року виданої виконкомом Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 . Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідачаСудові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області від 29 серпня 2015 року, актовий запис №66 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 05.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий