Ухвала суду № 86669463, 27.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14061/18

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кіріченко В.М. про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кіріченко В.М. про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі по справі № 569/14061/18 була допущена описка, а саме невірно вказана резолютивна частина.

Встановлено, що 10.12.2019 року Рівненським міським судом винесено рішення, яким позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором, без номеру, від 14.08.2012 року у розмірі 5503 грн. (п`ять тисяч п`ятсот три ) грн. 47 коп.

При виготовленні виконавчого листа секретарем суду було допущено помилку, а саме: у графі «Суд вирішив» було помилково вказано: « Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором, без номеру, від 27.12.2010 року у розмірі 14871 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна ) грн. 35 коп.», що є невірним, та підлягає виправленню, а саме виключити вказаний текст. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у справі № 569/14061/18. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Кіріченко В.М. про виправлення описки – задовольнити. Для заміни неналежного виконавчого листа, виготовити належним чином оформлений виконавчий лист по справі № 569/14061/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 10.12.2018 р., де у графі «Суд вирішив» вказати наступне :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором, без номеру, від 14.08.2012 року у розмірі 5503 грн. (п`ять тисяч п`ятсот три ) грн. 47 коп.

Виконавчий лист, виданий 13.05.2019р. визнати таким, що не підлягає виконанню повністю та долучити до справи.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" повернути до суду виконавчий лист, виданий 13.05.2019 р. у справі 569/14061/18. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас