Ухвала суду № 86609574, 11.12.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2610/19

Провадження № 2/682/909/2019

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, -

встановив:

30.08.2019 року Славутським міськрайонним судом відкрито провадження у справі № 682/2610/19 (провадження № 2/682/909/2019) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович.

30.08.2019 року ухвалою головуючого у справі судді Зеленської В.І. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

10.12.2019 року ухвалою головуючого у справі судді Зеленської В.І. задоволено відвід, який було їй заявлено представником позивача - адвокатом Урядніковим О.Д.

Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.

Суддя Маршал І.М. вважає, що справу слід прийняти до провадження, однак, не вбачає підстав для відстрочення позивачці сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, а тому є підстави залишити позовну заяву без руху надавши позивачці строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Позивачу слід усунути вказані недоліки у спосіб відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 41, 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович прийняти до провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович залишити без руху, надавши позивачу строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.