Вирок № 8658776, 03.12.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №1-600/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Козарик В.А.

з участю прокурора Кондратюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, українця та громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніш судимого:

- 11.08.2009 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст.296 ч.2, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2009 року близько 21 год. 40 хв. підсудний ОСОБА_1 поблизу будинку №84 по вул.Київській, в м.Житомирі, у невстановленої слідством особи шляхом дарування незаконно без мети збуту для власного споживання придбав психотропну речовину кустарного виробництва фенілпропаноламін (норафедрін) загальною вагою сухої речовини 0,74 грама, яку незаконно без мети збуту зберігаючи при собі переніс до сходинкового майданчика першого поверху другого підїзду будинку №84 по вул.Київській, в м.Житомирі, де незаконно без мети збуту зберігав її до 22 год. 00 хв. цього ж дня, коли був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього дану психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно 15 жовтня 2009 року близько 21 год. 40 хв. поблизу будинку №84 по вул.Київській, в м.Житомирі, у знайомого чоловік шляхом дарування незаконно без мети збуту для власного споживання придбав психотропну речовину кустарного виробництва “бовтушку”, яку поклавши до кишені без мети збуту переніс до сходинкового майданчика першого поверху другого підїзду будинку №84 по вул.Київській, в м.Житомирі, де незаконно її зберігав до 22 год. 00 хв., коли був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього дану речовину.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події (а.с.4-5), 15.10.09 року у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції у підїзді №2 будинку №84 по вул.Київській в м.Житомирі був виявлений та вилучений медичний шприц місткістю 10 мл., частково заповнений рідиною жовто-сірого кольору та скляний прозорий флакончик закритий корком з ватним тампоном всередині частково заповнений рідиною жовто-сірого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.34-37) являється психотропною речовиною фенілпропаноламін (норафедрін) загальною вагою сухої речовини 0,74 грама.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.40) у при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_1 виявлені рубці на обох верхніх кінцівках, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін”єкційної голки, велико-точкові рани на тлі рубців утворилися від дії колючого предмету, введення медичної ін”єкційної голки в термін за 3-4 доби до часу обстеження.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.42) ОСОБА_1 хворіє залежністю від психостимуляторів та потребує примусового лікування.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставиною є рецидив злочину.

Помякшуючою його відповідальність обставиною суд визнає те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства і суду в встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його дій не настало. Однак враховуючи те, що даний злочин був ним скоєний під час відбування іспитового строку за вчинення попереднього злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, в звязку з чим і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеної ОСОБА_2 міри покарання частково приєднати 1 рік і один місяць позбавлення волі із призначених йому вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2009 року за ст.296ч.2, 75,76 КК України 3 років позбавлення волі, та обрати йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування обраної ОСОБА_2 міри покарання відраховувати з 21 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі: медичний шприц місткістю 10 мл., частково заповнений рідиною жовто-сірого кольору та скляний прозорий флакончик, закритий корком, в якому знаходиться ватний тампоном частково заповнений рідиною жовто-сірого, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судових експертиз, які перерахувати на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096, ідентифікаційний код 25574601, в УДК Житомирської області, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може бути внесено апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 на протязі того ж самого строку, починаючи з моменту отримання його копії.

Суддя М.Г.Поліщук

Копія вірна: