Постанова № 86407979, 17.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7142/19

провадження № 3/0274/3017/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Бердичів; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.10.2019 р. о 07-35 год. в м. Бердичеві по вул. Європейській, 61/2, ОСОБА_1 керував мопедом "Vino Yamaha", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ДВС від 03.04.2019 р. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Однак, вважає, що мопед не є транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України мопед - це двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт, твердження ОСОБА_1 про те, що він керував мопедом, який не є транспортним засобом, суд відхиляє.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 р., відповідно до якого з протоколом згоден; копія постанови державного виконавця Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 03.04.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан (не працює), ступінь вини (вину визнав), відношення до проступку, та вважає доцільним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 126 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101; судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко