Ухвала суду № 86399040, 17.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 906/390/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглядаючи матеріали скарги Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомиській області Шестопалова Віталія Юрійовича у справі № 906/390/16

за позовом: Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення 1673,73 грн. та повернення орендованого обладнання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 позов Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення 1673,73 грн. та повернення орендованого обладнання задоволено частково. Вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" на користь Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" 1632,24 грн заборгованості з орендної плати, 41,49 грн пені, 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору; товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" повернути Спільному виробничо-торгівельному підприємству "Механік" орендоване обладнання за договором №96010705 найму обладнання від 01.07.2005 (вертикально-свердлувальний верстат та кран балку 2 т.) протягом одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили: в іншій частині в позові відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж «Колос» на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 року у справі №906/390/16 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 видано накази від 02.08.2016.

16.12.2019 від Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" надійшла скарга державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області Шестопалова Віталія Юрійовича, згідно з якою останній просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Шестопалова Віталія Юрійовича по винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 29.11.2019 по виконавчому провадженню № 51922136 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 року у справі № 906/390/16 про ТО В «Будмонтаж «Колос» повернути СВТП «Механік» орендоване обладнання за договором №96010705 найму обладнання від 01.07.2005 (вертикально-свердлувальний верстат та кран балку 2т.) протягом одного місяця здати набрання рішення суду законної сили;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Шестопалова Віталія Юрійовича про повернення виконавчого документа стягувану від 29.11.2019 по виконавчому провадженню № 51922136 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 року у справі № 906/390/16 про ТОВ «Будмонтаж «Колос» повернути СВТП «Механік» орендоване обладнання за договором № 96010705 найму обладнання від 01.07.2005 (верти кально-свердлувальний верстат га кран балку 2т.) протягом одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили.

- зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відновили виконавче провадження № 51922136 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 року у справі № 906/390/16 про ГОВ «Будмонтаж «Колос» повернути СВ І П «Механік» орендоване обладнання за договором № 96010705 найму обладнання від 01.07.2005 (вертикально-свердлувальний верстат та кран балку 2 т.) протягом одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили;

- зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області вчинити всі виконавчі дії. спрямовані на виконання наказу 1 господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 року у справі № 906/390/16 про ТОВ «Будмонтаж «Колос» повернули СВТП «Механік» орендоване обладнання за договором №96010705 найму обладнання від 01.07.2005 (вертикально-свердлувальний верстат та кран балку 2т.) протягом одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили.

Також у вказаній скарзі скаржник вказує, що оскаржувальну постанову про повернення виконавчого документа від 29.11.2019 останнім отримано лише 04.12.2019, що підтверджується конвертом з поштовим штемпелем та відстеженням пересилання поштового відправлення. Враховуючи зазначене просить відновити процесуальний строк для подання скарги на дії ДВС як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, вказану скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області Шестопалова Віталія.

2. Призначити засідання суду для розгляду скарги Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області Шестопалова Віталія на "26" грудня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №619.

3. Державному виконавцю Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області Шестопалову Віталію Юрійовичу надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням по суті скарги.

4. Повідомити учасників провадження про розгляд скарги.

5. В разі необхідності учасникам провадження завчасно ознайомитись з матеріалами справи.

6. Направити копії цієї ухвали на адреси заявника, стягувача, боржника та державному виконавцю Богунського відділу ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області Шестопалову В.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2-скаржнику - СПТП "Механік" (10003,м.Житомир, вул.Чехова, 1)- рек. з пов.

3- боржник -ТОВ "Будмонгтаж"Колос" ( 10003,, м.Житомир, вул.Чехова,2, кв.80)-рек. з пов.

4- Богунський відділ ДВС міста Житомира ГТУЮ в Житомиській облаті (10003,м.Житомир, вул.Перемоги, 55)- рек. з пов.