Ухвала суду № 86377601, 16.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1702/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову Компанії «Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.» (Іспанія) та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Відділу Примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Компанія «Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.» (Іспанія) 35-18, Хесус, Валенсія, Іспанія, 46000, код А97174122 (адреса в Україні: 89000, Закарпатська область, смт.В.Березний, вул. Гагаріна, буд.1) та Публічне акціонерне товариство «Акціонерна фірма «Яворник» (89000, Закарпатська область, смт.Великий Березний, вул.Гагаріна, буд.1, код ЄДРПОУ 00273695) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, в якому просить: визнати протиправним дії Державного судового виконавця про арешт майна відповідно постанови про опис від 09.07.2019 та виключити його з опису та зняти арешт з нерухомого майна, а саме: адмінкорпус літ. А площею 532,8 м.кв.; лущильний цех літ. К площею 2765,14 м.кв.; розпилювальний цех №3 площею 1671,72 м.кв.; склад літ.Ц – 1070, 6 м.кв.; незавершене будівництво літ. Ч, навіс літ.а – 556,96 м.кв.; навіс літ.б – 909,16 м.кв.; навіс літ.в – 285,6 м.кв..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Зокрема, згідно вказаної ухвали, позивачам слід надати позовну заяву оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України відповідно до кількості учасників справи зазначивши у позовній заяві:

- ідентифікаційний код юридичних осіб - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- навести зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зокрема вказавши до кого звернені позовні вимоги.

- надати власне письмове підтвердження позивача-2 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати оригінал документа про сплату судового збору позивачем -2 у розмірі 1921,00 грн.

Позивачам надано дводенний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2019 року представник позивача 1 отримав 02.12.2019 року, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі від 02.12.2019 №260/1702/19/28094/19.

Позивачем 2 вказану ухвалу суду отримано 06.12.2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 грудня 2019 року за вх.№16895 Закарпатським окружним адміністративним судом отримано клопотання представника позивача 1, відповідно до якого на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року надає суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог КАС України, де вказує зокрема код ЄДРПОУ відповідача та вказує до кого саме звернені позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, недоліки зазначені в ухвалі суду від 02 грудня 2019 року представником позивача 1 усунені вчасно та у повній мірі.

Відтак, позовна заява подана позивачем - Компанія «Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.» (Іспанія) відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві 1, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Разом з тим, позивачем 2 вимоги ухвали суду від 02 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу представник позивача 2 отримав 06.12.2019 року. Отже, позивачу 2 слід було усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.12.2019 року. Судом було надано достатній термін для надіслання поштовим зв`язком кореспонденції до суду.

Проте, станом на 16.12.2019 року позивач 2 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2019 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем 2 не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу 2.

Водночас, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви позивачем 1, наявні підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дані правовідносини врегульовані главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Відтак, розгляд справи слід призначити на 23.12.2019 року.

Відповідно до пункту 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Відділу Примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження ВП №57865038.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено необхідність будь-якої особи, у якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Керуючись статтями 12, 80, 168, 171, 257-260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Відділу Примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерна фірма «Яворник».

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» до Відділу Примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 23 грудня 2019 року о 11:00 годині за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20.12.2019 року.

Зобов`язати Відділ Примусового виконання Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №57865038.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Позовну заяву надіслати Публічному акціонерному товариству «Акціонерна фірма «Яворник».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяЮ.Ю.Дору