Ухвала суду № 86256644, 11.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

11.12.2019 року Провадження №2-п/425/6/19

Справа №425/1894/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С. ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв`язку з її госпіталізацією до травматологічного відділення Рубіжанської міської лікарні з 31.10.2019 року через закритий перелом щиколоток.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав відзив на заяву, в якому заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час хвороби сторони.

Згідно довідки № 147, виданої 18.11.2019 року Травмотологічним відділенням КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 , 1948 року народження, перебуває в травматологічному відділенні Рубіжанської міської лікарні з 31.10.2019 року, через закритий перелом зовнішньої та внутрішньої щиколоток та заднього краю великогомільнової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків (а. с. 173).

Враховуючи, що заявник на теперішній час потребує лікування та немає змоги прибути на судове засідання, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час хвороби заявника.

Керуючись ст. ст. 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – зупинити на час хвороби заявника.

Роз`яснити заявнику, що вона зобов`язана повідомити суд про час припинення перебування її на лікуванні з наданням відповідної медичної довідки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський