Справа № 2 ?”-41/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2010 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши заяву прокурора Глибоцького району в інтересах держави в особі заявника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030 м. Київ, вул. Шевченка, 18 та його структурного підрозділу цеху №12 Центра електрозвязку №5 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», смт. Глибока, вул. Піонерська 2-А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, заборгованість за отримані послуги електрозвязку, що станом на 01 березня 2010 року становить 2492 грн., 46 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, вул. Шевченка, 18 в особі цеху №12 Центра електрозвязку №5 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», смт. Глибока, вул. Піонерська 2-А, р/р 260097386 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», код ЄДРОПОУ 22838086, МФО 356464, заборгованість за послуги електрозвязку на загальну суму 2492 грн., 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь ТУ ДСА України в Чернівецькій області, на р/р УДК у Глибоцькому районі, Глибоцький районний суд Чернівецької області, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: Герасименко Н.І.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2010 року.
Суддя: Герасименко Н.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 8623270, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-41/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: