Ухвала суду № 86217653, 12.11.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

справа №370/2340/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву представника позивача Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області адвоката Ганенка Романа Андрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

Гаронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Гаронщинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

представник позивача Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області адвокат Ганенко Роман Андрійович звернувся з клопотанням про ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2019 року позовні вимоги Гавронщинської сільської ради було задоволено в повному обсязі

Однак, при ухвалені 26.06.2019 року рішення у справі, суд не вирішив питання щодо розподілу витрат на професійну (правничу) допомогу в сумі 7000.00 гривень, які позивач сплатив адвокатському бюро «Романа Ганенка».

Правнича допомога позивачу по даній справі надавалась адвокатом Ганенко Романом Андрійовичем, адвокатська діяльність яким здійснюється у організаційно-правовій формі адвокатського бюро.

Попередній розмір судових витрат на правничу допомогу у позовній заяві не зазначався, оскільки станом на дату подачі позову чинна редакція ЦПК України не містила вимоги зазначати відповідні відомості в позовній заяві.

Попередній розрахунок розміру судових витрат був наданий до суду представником позивача у клопотанні від 12.04.2018 року, копія якого разом з доданими додатками надсилалася відповідачу.

Заявник просить: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000.00 гривень.

ОСОБА_2 , представник Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, до суду не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0216606750610, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2019 року, позовні вимоги Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області задоволено, а саме:

- визнано незаконним рішення Гаронщинської сільської ради Макарівського району Київської області від 06.02.2004 року №99-10, яким прийнято рішення передати безоплатно у власність громадянину України ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення ОСГ площею 0,490 га в АДРЕСА_1 ;

- визнано недійним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ №023616, виданого Гаронщинською сільською радою Макарівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №034 від 09.04.2004 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,49 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222781801:00:007:0001, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- скасовано запис №034 від 09.04.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0.49 га цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222781801:00:007:0001, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Гаронщинської сільської ради Макарівського району Київської області судові витрати в сумі 26377.60 гривен.

При постановленні рішення суд стягнув судові витрати на користь позивача в сумі 26377.60 гривень, що складається з:

-витрат на проведення експертиз по справі в сумі 19377.60 гривень;

-судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000.00 гривень.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.06.2019 року вже вирішено питання судових витрат та стягнуто їх з відповідача на користь позивача. Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не встановлено.

Керуючись ст.260,270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви адвоката Ганенка Р.А. про прийняття додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя