Ухвала суду № 86149882, 07.12.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/406/17

Провадження № 1-кп/390/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Терещенка Д.В.,

при секретарі -Петрук Г.Ю.,

за участю прокурора - Клєвцової В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Клімічева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120170001541 від 17.12.2016, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2017 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судове провадження зупинено до його розшуку (суддя Квітка О.О.). В подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 121 від 22.05.2017 року, матеріали даного кримінального провадження розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенку Д.В. Ухвалою суду від 23.05.2017 кримінальне провадження прийнято до провадження суддею Терещенко Д.В. Ухвалою суду від 17.04.2018 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно протоколу затримання - ОСОБА_1 затриманий о 15.00 год. 06 грудня 2019 року та ухвалою суду від 06.12.2019 відновлено провадження по справі та призначено судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв"язків, офіційно не працює, по місцю реєстрації не проживає, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що не з`являвся до суду, оскільки боявся, що його заарештують, виїхав до м.Києва, де працював на будівництві, просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та запевнив суд, що в подальшому буде з`являтись у судові засідання.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду справи у суді, в зв`язку з чим був оголошений у розшук по даному кримінальному провадженню, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 16 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 736 грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,а саме:

- прибувати за першою вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання з 15.00 год. 06 грудня 2019 року до 15.00 год. 03 лютого 2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 16 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 736 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок UA318999980000031217205026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030200, призначення - застава за ОСОБА_1 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 строком на 60 діб наступні процесуальних обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- та попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підготовче судове засідання призначити на 14.00 год. 08.01.2020.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко