Ухвала суду № 86148170, 06.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20666/18

Провадження № 1-кс/947/16260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Канікаєва Ю.О., що діє в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003036 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Канікаєва Ю.О., що діє в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003036 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, у якому останній просить суд:

1.Надати підозрюваному ОСОБА_1 та/або будь-кому з його захисників його захисникам – адвокату Канікаєву Юрію Олеговичу, адвокату Черних Олександру Васильовичу, адвокату Євсюкову Євгену Петровичу, тимчасовий доступ до речей і документів – інформації про вхідні та вихідні дзвінки, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість, дата відправки, отримання повідомлень) у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53), з терміналів, котрі користувались абонентським номером цього оператора телекомунікацій НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год., 01.01.2017 року по 24:00 год., 15.12.2019 року.;

2.Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53)виготовити та видати ОСОБА_1 та/або будь-кому з його захисників – адвокату Канікаєву Юрію Олеговичу, адвокату Черних Олександру Васильовичу, адвокату Євсюкову Євгену Петровичу на електронному та поперову носії документ з наступними відомостями щодо терміналів, котрі користувались номером оператора НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год., 01.01.2017 року по 24:00 год., 15.12.2019 року:

-Щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненти кінцевого обладнання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок;

-Інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (номери телефонів, дата відправки/отримання повідолень);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента.

Адвокат Канікаєв Ю.О., що діє в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав.

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003036 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

29.11.2019 року прокурором Одеської області у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за наступними кваліфікуючими ознаками, а саме:

- ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах

- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненного повторно, в особливо великих розмірах.

- ч. 3 ст. 358 КК України – підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

- ч. 4 ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документа.

- ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками – складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до п.1-3 ч.3 ст.132 КПК України, Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи те, що сторона захисту не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відсутні обґрунтовані докази з приводу підтвердження особи, кому належить зазначений вище номер телефону, а також потреби сторони захисту, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, вищезазначені речі і документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 159, 160, 163-166, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Канікаєва Ю.О., що діє в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003036 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.